Внимание! Библия цитируется по искажённому изданию Свидетелей Иеговы «Новый мир», сделанному путём простой „стилизации” Синодального издания под учения этой секты! Все цитаты следует перепроверить по нескольким достоверным изданиям!

Отношение к учёным – двойные стандарты ОСБ;
нападки на Канон Птолемея и на вавилонский астрономический дневник VAT 4956.

ПО МНЕНИЮ многих историков, Иерусалим был разрушен в 586 году до н. э. Почему же тогда Свидетели Иеговы утверждают, что это событие произошло в 607 году до н. э.? ... Историки сходятся в том, что Кир покорил Вавилон с 5 на 6 октября 539 года до н. э. Из библейских книг ... можно заключить_???, что иудеи пришли на родную землю в начале октября 537 года до н. э., положив конец периоду опустошения. Следовательно, Иерусалим был разрушен в 607 году до н. э., то есть 70 годами ранее.

Когда учёные говорят о 587 годе, то учёные – выдумщики и антихристы; но когда учёные говорят о 539 годе – о! учёные заслуживают доверия! Здорово, не правда ли? Что это, как не двойные стандарты? Вопиющая демагогия, спекуляции и манипуляции сознанием читателя!

Причём: когда ОСБ заявляет о «заслуживающем доверие» «исторически обоснованном» 539 годе до н.э., то умалчивают тот факт, что у учёных, (а в Библии и подавно), почти нет независимых исторических сведений, по которым можно установить дату захвата Вавилона Киром. (Об этом недостатке подробно рассказано во второй главе «Светская хронология и хронология Библии» книги «Пересмотренные Времена Язычников» www.vremena.nm.ru/chapter_2.html.) Но этот год вычислен именно от царствования Навуходоносора, потому что именно Навуходоносор оставил после себя массу исторических документов, раскопанных и найденных учёными. В числе них и АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ДНЕВНИКИ, о которых ОСБ хорошо осведомлено! А 539 год был уже вычислен косвенно, через такие источники как Канон Птолемея и другие летописи и клинописи. Но абсолютную дату можно установить напрямую только при помощи датированных астрономических записей. Датированные – значит в них, кроме астрономической информации, записана дата проведения астрономических наблюдений за положениями небесных тел на небосводе: это календарный год правления действующего на тот момент царя, месяц и число месяца этого года. Астрономы сегодня, при помощи записанной в дневнике астрономической информации могут дать точную дату проведения тех астрономических наблюдений, а значит и год (до н.э.) указанного в табличке царя.

Таким ОСОБО ВЫДАЮЩИМСЯ но НЕ ЕДИНСТВЕННЫМ дневником и является дневник VAT 4956. О нём можно узнать подробности на www.vremena.nm.ru/chapter_4.html, увидеть его фото, визуально оценить степень сохранности, а более подробно – на www.vremena.nm.ru/jonsson/vat4956.html, где приводится полный текст, подробный критический анализ текста таблички и примеры восстановления абсолютных дат проведенных наблюдений по записям таблички. Она датирована трижды в тексте: в начале таблички – 37-м, и в конце – 38-м годом правления Навуходоносора; в ней содержатся около 30 неповреждённых астрономических записей, полезных для установления дат! И это лишь один из, как минимум, 17 независимых методов установления хронологии интересующего нас периода истории. Все 17 указывают на 587-й, а не 607-й г. до н.э.!

Но ОСБ, как истинное лжехристианство, пытается если и не уничтожить VAT4956, то очернить её и предать забвению и анафеме:

Как быть с древней астрономической табличкой VAT 4956, согласно которой тридцать седьмой год правления Навуходоносора приходится на тот же год, который указан в «Каноне» Птолемея?

Как видите, их не волнует то, что данные совпадают, согласуются, что по праву является признаком достоверности и надёжности. Их волнует – что бы такого с НЕЙ сделать, как БЫТЬ С НЕЮ, с самою табличкой! Так и в дремучем средневековье папство истребляло знания и саму Библию – на кострах: как книги, так и самих учёных.

...источник данных, приводимых в качестве подтверждения, должен быть надежным. Можно ли сказать это о табличке VAT 4956? Едва ли.

Все учёные, весь научный мир вне себя от радости о такой находке, достоверность которой подтверждают даже яростные критики, но только не ОСБ! Ну да: они ведь ставят себя выше науки, они – „божественный канал связи”, им сам Бог шепчет на ушко, в чём они, кстати, уверены лишь на основании выдуманного ими же 607-го года! Вот уж воистину безумие: Притчи 18:1: «Прихоти ищет своенравный, восстает против всего умного». Притчи 1:22: «Доколе, невежды, будете любить невежество? доколе буйные будут услаждаться буйством? доколе глупцы будут ненавидеть знание»? – взывает премудрость у городских ворот...

Выдающийся пример признания не только таблички VAT 4956, но и Канона Птолемея можно найти в книге «Преступление Клавдия Птолемея» астрофизика Роберта Ньютона, жившего в середине ХХ века. Ах, как, должно быть, ласкает слух Свидетелей Иеговы такое эксцентричное название! Ах, с какими нападками обрушивается всемирно известный астрофизик на Клавдия Птолемея – икону и родоначальника астрономии, всем миром широко почитаемого учёного за величайший труд по астрономии – «Альмагест» или иначе «Синтаксис», в конце которого, в справочных таблицах и находится таблица или «Канон царей», как справочное приложение.

Р. Ньютон обрушивается с резкой критикой на Птолемея за то, что его данные расходятся на минуты, или десятки минут с расчётными. «Ах он мошенник науки! Ах злодей!» – буквально говорит Ньютон, – «Лучше бы его не было! он нанёс больше вреда, чем пользы! И даже на Канон царей полагаться нельзя: вся хронология древнего мира, построенная на этом каноне должна быть пересмотрена!», – излагая вкратце слова Ньютона. (См главу 13 последние разделы.)

Но что мы видим в конце его книги? Это весьма впечатляет и раздражает уже было распустивших слюну защитников ОСБ. Преступление Клавдия Птолемея, глава 13, раздел 9 «СИНТАКСИС» И ХРОНОЛОГИЯ. Весь 9-й раздел нам будет очень интересен, но особенно последние 4 абзаца, где Р. Ньютон говорит и о Каноне Птолемея и о VAT 4956:

Отсюда следует, что птолемеев канон царей бесполезен для изучения хронологии и на него не надо обращать внимания. Плохо то, что значительная часть вавилонской хронологии основывается на этом каноне. Вся соответствующая хронология должна быть пересмотрена, и зависимость ее от птолемеева канона царей должна быть устранена.

К счастью, последняя часть птолемеева канона царей имеет независимое подтверждение. Как я уже говорил в разделе VIII.8, имеется вавилонская запись о затмении 16 июля -522 г., а это одно из затмений, которые подделывал Птолемей. Более точно я должен был сказать, что имеется вавилонская запись о лунном затмении в 7-м году Камбиза, что соответствует году, приводимому Птолемеем. Документ опубликован в книге Куглера [1907, с. 70-71], а астрономические наблюдения из этого документа проанализированы в АРО в главах IV, X и XIV. В документе даны время и наибольшая фаза двух лунных затмений [4]), соединение Меркурия с Луной, пять утверждений о днях, когда Венера была в первой и последней видимости после или до прохождения Солнца и четыре аналогичных утверждения для Марса. Если допустить, что 7-й год Камбиза начался весной-522.г., то время и наибольшие фазы лунных затмений хорошо согласуются с приведенными величинами, точны и три утверждения о Венере, но два утверждения о Венере просто невозможны, для Марса три утверждения точны, а одно невозможно. Наиболее вероятно, что год был-522/-521, в записи также могут быть какие-то ошибки переписчика. Тем не менее, такого уж убедительного подтверждения году, какое бы нам хотелось, мы не получили.

Но есть и другой документ от 37 года Навуходоносора II [см. Нейгебауер и Виднер, 1915]. В соответствии с каноном Птолемея этот год начался весной -567 г. Документ содержит 9 записей об определении времени восхода или захода Луны, пять моментов соединения Луны с определенными звездами, одно соединение Меркурия, два соединения Венеры и три соединения Марса (звезды, участвующие в этих соединениях, точно указаны). Когда я анализировал эти записи при предположении, что год соответствует -567/-566, то получил, что моменты восхода и захода Луны совпадают с вычисленными величинами с точностью примерно до 10 минут. Долготы Луны и планет, полученные из соединений, совпадают с вычисленными с точностью до 1°, а для большинства наблюдений разница даже меньше. Однако для одного из соединений Луны расхождение составляет около 3°.

Таким образом мы получили довольно убедительное подтверждение правильности списка Птолемея для Навуходоносора II и вполне приемлемое подтверждение для Камбиза. 37-й год правления Навуходоносора II соответствует -567г., так как начало его правления приходится на -603 г. [«минус шестьсот третий год»]. Поэтому похоже, что для дат ПОСЛЕ -603 г. любая ошибка в каноне Птолемея не превышает нескольких лет. Насколько я знаю, астрономических подтверждений для более ранних дат нет. Я не пытался исследовать свидетельства, полученные для более ранних лет из источников, отличных от Птолемея.

Подведем итоги. Изучение вавилонской хронологии должно быть пересмотрено, чтобы устранить из него всякую зависимость от птолемеева канона царей. Вряд ли после -603 г. в его списке есть серьезные ошибки, но если судить только по астрономической информации, то до этого года ошибки могут иметь любые размеры.

(Астрономы пользуются математическим летоисчислением: отрицательные годы с нулевым годом вместо «гг. до н.э.».) Видели ли вы когда-то, чтоб столь яростный критик давал столь положительное заключение, не смотря на свою же критику? Весь научный мир осудил выпады Ньютона в адрес Птолемея, ибо работа Птолемея, хоть и не идеальная, но очень и очень ценная, а для наших вычислений с точностью хотя бы до 1 года – достаточно точная.

Заметьте! Табличка VAT 4956 не является частью работы Птолемея, это совершенно независимый источник. Ньютон сам говорит дальше, в разделе 11 «ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ИТОГИ»:

Становится ясно, что никакое утверждение Птолемея не может быть принято, если только оно не подтверждено авторами, полностью независимыми от Птолемея. Все исследования, в истории ли, в астрономии ли, основанные на «Синтаксисе», надо проделать заново.

— что он сам и проделал: в частности – при помощи таблички VAT 4956! Вот такой яростный „критикан”, но правда для него – важнее!

Читать дальше.