В-2: Табличка лунных затмений LBAT 1419

В LBAT 1419 записана непрерывная последовательность лунных затмений c

стр 178:

18-летними интервалами с 609/08 по 447/46 гг. до н.э.. Первые записи, в которых, по-видимому, содержалась информация о затмениях, произошедших в сентябре 609 и марте 591 годов до н.э. – повреждены. Имена царей и годы их правления – неразборчивы. Зато следующие две записи ясно датированы в тексте царствованием Навуходоносора (слова в скобках были добавлены для прояснения смысла лаконичных фраз сообщения):

14-й (год), Навуходоносор,
месяц VI, (затмение,) которое было пропущено [буквально – «прошло»]
на восходе Солнца,
. . . . . . . . . . . . . . . .
32-й (год), Навуходоносор,
месяц VI, (затмение,) которое было пропущено.
За 35° (= 35 УШ, т.е. 140 минут) до захода Солнца.

Имя царя в оригинальном тексте записано как «Кудурри», что является сокращённой формой имени Набу-кудурри-усур – транслитерация аккадской формы Навуходоносор.

Общепринятыми датами 14-го и 32-го года Навуходоносора являются 591/90 и 573/72 гг. до н.э., соответственно. Эти два записанные затмения, отстоящие по времени на один цикл сароса, оба произошли в 6 месяце (элул), который начался в августе или сентябре. Оба затмения были вычислены наперёд, и вавилоняне знали, что ни одно из них не будет видно в Вавилонии, т.к. первое затмение началось «на восходе Солнца», а второе – за 140 минут (35 УШ) «до захода Солнца». Таким образом, оба произошли в дневное время в Вавилонии.

Современные вычисления подтверждают, что в 591 г. до н.э. затмение произошло 15 сентября и началось оно примерно в 6:00. А в 573 г. до н.э. затмение произошло 25 сентября пополудни.^[49] Таким образом, оба эти затмения очень хорошо соответствуют хронологии, установленной для Навуходоносора.

[49] Ли́у и Фиала, там же, pp. 69-70, Nos. 2210 and 2256. В записях таблички также сообщается о затмениях в 12-м месяце каждого года, но в обоих местах текст сильно повреждён.

В соответствии же с хронологией Общества Сторожевой Башни, оба эти затмения нужно искать на 20 лет раньше: в 611 и 593 годах соответственно. Но нет затмений, которые бы соответствовали описанию текста осенью хоть одного из тех лет.^[50]

[50] 26 сентября 611 и 7 октября 593 гг. до н.э. были так называемые полутеневые затмения, когда Луна проходит через полутень, окружающую пятно тени, отбрасываемых Землёй. (Liu & Fiala. там же, pp. 68-69, nos. 2158 and 2205.) Такой вид затмения очень трудно различим даже ночью, и наверняка вавилоняне записывали их как «прошло». Первое из них (26 сентября 611 г. до н.э.) началось значительно позже захода Солнца, а не перед его восходом, как описано в тексте. Полутеневая фаза второго затмения (7 октября 593 г. до н.э.) началась гораздо раньше восхода Солнца, а не перед его заходом, как записано в тексте. Поэтому обе эти альтернативы – совершенно неприемлемы с любой точки зрения.

В следующей записи описывается следующее затмение в серии затмений, происходящих с периодичностью 18 лет. В ней приводятся такие подробности:

стр 179:

Месяц VII, 13-е, через 17° на восточной стороне
вся (Луна) была покрыта. 28° наибольшей фазы.
Через 20° она прояснилась с востока на запад.
Её затмение было красным.     (см. о красной Луне популярно)
Позади огузка Овна она была затемнена.
Во время начала – северный ветер дул, во время прояснения – западный ветер.
За 55° до восхода Солнца.

Как указано в тексте, это затмение произошло в 13-й день 7-го месяца, (тишри), который начался в сентябре или октябре. Имя царя и цифры года, к сожалению, отсутствуют.

И всё-таки профессор Хунгер отмечает: «Тем не менее, это затмение можно с определённостью идентифицировать благодаря записанным наблюдениям».^[51]

[51] Письмо Hunger-Jonsson от 21 октября 1989.

Различные подробности об этом затмении – это и его величина (что говорит о полном затмении), и его продолжительность (полная фаза затмения продлилась 112 минут), и положение (позади огузка Овна) – ясно указывают на то затмение, что произошло ночью 6-7 октября 555 г. до н.э..^[52]

[52] По расчётам Ли́у и Фиала, это затмение, которое было полным затмением, началось 6 октября в 21:21 и окончилось 7 октября в 1:10. Фаза полного затмения продлилась с 22:27 до 0:04, т.е. 97 минут, что не далеко от чисел, данных в тексте: 28 УШ (или 112 минут. — Liu and Fiala, там же, p. 70, no. 2301.

Согласно классической хронологии нововавилонского периода, это затмение произошло в первый год Набонида, начавшийся 1 нисана 555 г. до н.э.. И хотя имя царя и цифры года отсутствуют, чрезвычайно важно заметить тот факт, что это затмение в этом тексте располагается на один цикл сароса после затмения, произошедшего в тридцать второй год Навуходоносора. А так как это затмение можно уверенно датировать 555 годом до н.э., то оно сразу же располагает (предыдущее затмение и) 32-й год Навуходоносора на 18 лет ранее – в 573 г. до н.э..

Как видите, все три затмения в нашем тексте сходятся, делая годы 591 и 573 до н.э. абсолютными датами 14 и 32 года царствования Навуходоносора, соответственно.

Таким образом, текст цикла сароса LBAT 1419 предоставляет ещё одно независимое доказательство против 607 года до н.э. как 18 год Навуходоносора. И если, как установлено из этого текста, его 32-й год приходится на 573/72 г. до н.э, а его 14-й год – на 591/90 г. до н.э., тогда его первым годом был 604/03 г. до н.э., а его 18-м годом, когда он опустошил Иерусалим, был 587/86 г. до н.э..

стр 180:

В-3: Табличка лунных затмений LBAT 1420

В табличке LBAT 1420 затмения записаны не с 18-летними интервалами, а ежегодно. Все затмения в тексте относятся ко времени царствования Навуходоносора и датированы с его первого года (604/03 г. до н.э.) по, как минимум, его 29 год (576/75 г. до н.э.).

Первая запись, в которой описаны два затмения, которые «прошли» (т.е. хоть и были верно предсказаны, но были бы не видны), – повреждена и цифры года царствования – неразборчивы. Но последняя часть имени Навуходоносора сохранилась:

[(Год) 1 Навуходон]осора, (месяц) симан.

В последующих записях имя царя не повторяется, что указывает на то, что царь не менялся за весь период наблюдений, записанных в тексте. Это подтверждается и непрерывной последовательностью идущих по нарастающей чисел, обозначающих годы до самого последнего года, записанного в тексте: «(Год) 29».

Записи, описывающие затмения за период с 603 по 595 гг. до н.э.. тоже сильно повреждены и числа, обозначающие годы, отсутствуют. Первая же запись, в которой год сохранился сообщает о двух затмениях в 11 год:

(Год) 11, (месяц) айяр [... ...] 10(?) УШ после захода Солнца и оно было
полным. 10 [+x ...] (месяц) арахсами, которое прошло. Аддар₂.

11 год Навуходоносора начался 1 нисана 594 г. до н.э.. «Аддар₂» добавлено сюда, чтоб указать на то, что в конце этого года был добавочный месяц.

Оба эти затмения находятся без труда. Айяр – второй месяц, начался в апреле или мае, а арахсами – восьмой месяц, начался в октябре или ноябре. По таблицам находим, что первое затмение в этом году произошло 23-го мая, а второе – 17 ноября. Канон затмений Ли́у и Фиала подтверждает и то, что первое затмение было полным, и в Вавилонии оно было видимым, что и видно из текста. Оно началось в 20:11 и закончилось в 23:48. А вот второе затмение «прошло» (было невидимым из Вавилонии), поскольку случилось днём. Согласно Канону Ли́у и Фиала оно началось в 7.08 и закончилось в 9:50.^[53]

[53] Ли́у и Фиала, там же, стр. 69, № 2201 и 2202.

Большинство цифр в годах царствования с 12-го по 17-й (593/92-588/87 гг. до н.э.) – разборчивы.^[54] За этот период в тексте описано и датировано 13 затмений, 8 из которых – «прошли», а 5 – были видимыми. И современные расчёты подтверждают, что все эти затмения действительно были в период с 593 по 588 гг. до н.э. именно такими, какими они и описаны в тексте.

[54] В записях за 14 и 15 годы числа, обозначающие годы, повреждены и разборчивы лишь частично. Но поскольку эти записи расположены по порядку между годами «13» и «16», то очевидно, что повреждёнными годами были «14» и «15».

стр 181:

После 17 года в тексте имеется пробел до 24 года. Запись за этот год описывает два затмения, но текст настолько повреждён, что большая его часть неразборчива. Зато после него годы царствования и бо́льшая часть текста хорошо сохранились.

В этих записях содержится ежегодный отчёт о 9 затмениях (5 – видимых, и 4 – «прошли»), датированных с 25 по 29 год (580/79-576/75 гг. до н.э.). Любое из этих затмений идентифицируется без труда. Они все произошли в период с 580 по 575 гг. до н.э.. Было бы утомительно, да и бесполезно погружать читателя в детальные проверки всех этих затмений. В качестве примера вполне достаточно привести запись за год «25»:

(Год) 25, (месяц) аб, 1 1/2 беру после захода Солнца.
(Месяц) шабат, оно произошло в вечернюю стражу.

Аб, пятый вавилонский месяц, начался в июле или августе. Вавилоняне делили сутки на 12 частей, называемых по-вавилонски беру. Таким образом, один беру равнялся 2 часам. Сказано, что первое затмение началось через 1 1/2 беру, т.е. через 3 часа после захода Солнца. Поскольку 25 год Навуходоносора датируют обычно 580/79 годом до н.э., то это затмение нужно искать в этом году в июле или августе, примерно через 3 часа после захода Солнца.

Оно без труда обнаруживается в каноне Ли́у и Фиала. Это было полное затмение, которое началось 14 августа 580 года до н.э. в 21:58 и закончилось 15 августа в 1:31.^[55]

[55] Ли́у и Фиала, там же, стр. 69. № 2238. Заход Солнца произошёл примерно в 19:00.

Следующее затмение произошло на 6 месяцев позже, в 11-м месяце – шабат, который начался в январе или феврале. Сказано, что оно произошло «в вечернюю стражу» (первая из трёх страж ночи).

Это затмение также легко обнаруживается в каноне. Оно произошло 8 февраля 579 г. до н.э. и продолжалось с 18.08 по 20.22, согласно канону Ли́у и Фиала.^[56]

[56] Ли́у и Фиала, там же, стр. 69. № 2239.

Согласно же хронологии Общества Сторожевой Башни, 25 год Навуходоносора датируется на 20 лет раньше – 600/599 годом до н.э.. Но в 600 году до н.э. в Вавилонии не было видимых затмений. И хотя в 599 году до н.э. было затмение ночью 19-20 февраля, оно произошло не «в вечернюю стражу», как то сказано в тексте.^[57]

[57] Ли́у и Фиала, там же, стр. 69. № 2188. Это затмение началось в 23:30 и закончилось в 2:25. В 600 г. до н.э. было 4 затмения (Ли́у и Фиала, № 2184-87), но все они были полутеневыми, а значит невидимыми (см. сноску 50 выше).

стр 182:

В табличке LBAT 1420 сохранились подробности примерно о двух дюжинах лунных затмений, отдельно датированных в тексте годом и месяцем царствования Навуходоносора. И нет ни одно из них, которое бы согласовалось с хронологией правления Навуходоносора, разработанной Обществом Сторожевой Башни.

Все вместе, эти лунные затмения формируют хоть и не безразрывный, но очень отличительный образ событий, протянувшийся по времени через первые 29 лет царствования Навуходоносора. И лишь исходя из предположения, что его царствование началось в 604 году до н.э., мы находим замечательное совпадение этого образа с реальными небесными явлениями, лёгшими в основу записанных наблюдений. Но стоит лишь сместить царствование Навуходоносора на 1, 2, 5, 10 или 20 лет назад, как эта взаимосвязь между записью и реальностью тут же исчезает. Поэтому достаточно уже одной этой таблички LBAT 1420, чтоб полностью опровергнуть идею о том, что 18 год Навуходоносора следовало бы датировать 607-м годом до н.э..

В-4: Табличка лунных затмений LBAT 1421

Сохранившаяся часть записи таблички LBAT 1421 сообщает о двух затмениях, наблюдавшихся в Вавилонии в 6-й и 12-й месяц «42» года, очевидно Навуходоносора:

(Год) 42, (месяц) элул, (день) 14. Взошла затемнённая [...]
и стала яркой. 6 (УШ) чтобы стать яркой.
За 35° [до захода Солнца].

(Месяц) аддар, (день) 15; 1,30° после захода Солнца [...].
25° продолжительность наибольшей фазы. Через 18° она [стала яркой.]
Западный (ветер) веял. На 2 локтя ниже
γ Девы затемнена [... ...]

При условии, что эти затмения произошли в 42 году Навуходоносора, и что другого вавилонского царя не было, кто бы ещё царствовал так долго в VI, VII или VIII веках до н.э., оба эти затмения следует искать в 563/62 году до н.э.. И они без труда определяются: первое, датированное 6-м месяцем произошло 5 сентября 563 г. до н.э., а второе, датированное 12-м месяцем произошло 2-3 марта 562 г. до н.э..

В первом случае слова «взошла затемнённая» означают, что затмение началось за некоторое время до захода Солнца, так что когда Луна взошла (примерно в 18:30 в то время года), она уже была затемнена. Это согласуются и с современными вычислениями, показывающими, что это затмение началось в 17:00 и продлилось примерно до 19:00.^[58]

[58] Ли́у и Фиала, там же, стр. 70. № 2281.

стр 183:

Канон Ли́у и Фиала подтверждает, что второе затмение было полным. «1.30° [шесть часов] после захода Солнца» – вероятно, говорит о начале фазы полного затмения, которая началась после полуночи в 0:19 и продолжалась до 2:03, т.е. в общем – 104 минуты.^[59] Это хорошо согласуется с нашим текстом, в котором сообщается, что продолжительность наибольшей фазы составила 25 УШ, т.е. 100 минут.

[59] Ли́у и Фиала, Там же, стр. 70, № 2282. Заход Солнца начался примерно в 18:00.

В хронологии же Общества Сторожевой Башни 42-й год Навуходоносора датируется 583/82 годом до н.э.. Но в этом году не было затмений такого вида, как описано в табличке.

Возможной альтернативой первому затмению могло бы выступить затмение 16 октября 583 года до н.э., не начнись оно слишком поздно – в 19:45, согласно Ли́у и Фиала, – чтобы оно было видимым на восходе Луны (который начался примерно в 17:30).

Касательно же второго затмения, в 582 году до н.э. вообще не было затмений, которые были бы видимыми в Вавилонии.^[60]

[60] Ли́у и Фиала, В 582 г. до н.э. было 4 лунных затмения, но все они были полутеневые. — Лиу и Фиала, там же, стр. 69, № 2231-2234.

Показанные выше тексты лунных затмений предоставляют ещё 4 независимые линии доказательств продолжительности нововавилонского периода.

стр 184:

В первом тексте (LBAT 1417) записаны лунные затмения, произошедшие в год восхождения и в 18 год Шамаш-шум-укина, в 16 год Кандалану, которые переводят эти даты в абсолютные даты, что эффективно противодействует любым попыткам добавить хоть год к нововавилонскому периоду, тем более 20 лет.

В других трёх текстах (LBAT 1419, 1420, и 1421) записаны дюжины лунных затмений, датированных разными годами в царствование Навуходоносора, что снова и снова переводит его царствование в разряд абсолютной хронологии. Это всё равно, что крепить картину к стене дюжиной гвоздей по всему холсту, хотя достаточно и одного. Подобно этому, достаточно было бы установить абсолютную дату для одного любого года царствования Навуходоносора, чтоб отвергнуть идею о том, что его 18 год начался в 607 г. до н.э..

Прежде чем завершить подраздел, посвящённый текстам лунных затмений, будет уместным предвосхитить вероятное возражение против всех этих текстов. Поскольку вавилонские астрономы уже в VII веке до н.э. были способны вычислять наперёд определённые астрономические события, такие как затмения, не может ли быть так, что они и в эру Селевкидов тоже были способны вычислить эти лунные затмения задним числом и приложить их к той хронологии, что была разработана в прежние века? Может быть все эти тексты являются попросту результатом таких вычислений?^[61]

[61] Такой мысли придерживался А. Т. Ольмстед (A. T. Olmstead), критиковавший в своей статье, опубликованной ещё в 1937 (в издании Classical Philology, Vol. XXXII, со стр. 5) то, как Куглер пользовался текстами затмений. Но впоследствии профессор А. Дж. Сакс объяснил, что Ольмстед «совершенно не верно понял природу той группы вавилонских астрономических текстов, которыми пользовался Куглер. Он заблуждался, считая, что они были вычислены в более позднее время и потому имеют сомнительную историческую ценность. На самом же деле, они представляют собой подборку выдержек, взятых непосредственно из аутентичных Астрономических дневников тех времён и потому должны заслуживать большого уважения».—A. J. Sachs & D. J. Wiseman, «Вавилонский список царей эллинистического периода – A Babylonian King List of the Hellenistic Period», Iraq, Vol. XVI (1954), p. 207, note 1.

Это верно, что различные циклы, которыми пользовались вавилоняне для предсказания затмений в равной степени могли использоваться ими и для вычисления их задним числом. Имеется даже специальная небольшая группа текстов, из которых видно, что астрономы в эру Селевкидов в самом деле экстраполировали такие циклы на прошлое.^[62]

[62] В этих текстах вообще не записано ни одного наблюдения. Поэтому они классифицированы как теоретические тексты. Они совершенно отличаются от дневников и текстов затмений, рассмотренных выше. Известны пять таких текстов, 4 из которых опубликованы датским учёным Aaboe и другими в 1991 (см. сноску 41 выше). Два из них известны как Канон сароса (Saros Canon) – LBAT 1428 и Солнечный сарос (Solar Saros) – LBAT 1430. Пятый – табличка LBAT 1418, описанная в сноске 42 выше.—См. Дж. М. Стил в Hunger, ADT V (2001), p. 390.

Но в текстах наблюдений записано множество таких явлений (не только небесных), которые вавилоняне просто не могли предсказать или вычислить задним числом. О таких записях в дневниках и планетных текстах профессор

стр 185:

Н. М. Свердлов отмечает, что хотя расстояние от планет до обычных звёзд и можно было предсказать, но «Соединения планет с Луной и другими планетами, и расстояния между ними нельзя было ни вычислить по эфемеридам, ни предсказать по их периодичности».^[63] Касательно лунных затмений, вавилоняне могли как предсказывать их наперёд, так и вычислять задним числом, «но ни один вавилонский метод не позволил бы им вычислить такие обстоятельства, как направление тени затмения, видимость планеты во время затмения, а тем более направление ветра во время затмения, что мы обнаруживаем в ранних сообщениях».^[64]

[63] Н. М. Свердлов (N. M. Swerdlow), Вавилонская планетарная теория – The Babvlonian Theory of Planets (Princeton University Press, 1998), pp. 23, 173. В дневниках также записано множество других явлений, которые никто не сможет вычислить, такие как га́ло, уровни реки и плохие погодные условия – облачность, дождь, туман, мгла, град, гроза, ветер и т.п.. Некоторые данные, представленные в дневниках, были вычислены по причине плохой погоды, но большинство, всё-таки, являются записями выполненных наблюдений. Это очевидно и из названия дневников, выгравированного в конце на грани таблички: natsaru sha ginê, что означает «регулярные наблюдения».

[64] Сообщение J. M. Steele – C. O. Jonsson от 27 марта 2003. Как отмечалось в сноске 45 выше, точность предсказанного и наблюдавшегося времени явлений сильно отличается.

Поэтому, хотя вавилоняне и были способны вычислять определённые астрономические явления, в текстах наблюдений записано множество таких подробностей, связанных с этими явлениями, которые они просто не смогли бы предсказать или вычислить задним числом. Этот факт решительно опровергает выдвинутую некоторыми идею о том, что эти данные могли быть вычислены задним числом в более позднее время.